采石厂各种合同源采石厂，该厂拥有丰富的砂岩石资源，矿石色泽优美，主要有黄颜色木纹花纹等，以防滑、耐压著称，主要用于室内装修,铺面、台阶、亭园，并能拼接成各种图案、花纹以及雕塑用石。砂岩石材开采厂具有良好的用户信誉和稳定的质量，深得。砂岩石材出口有广阔的市场前景，信守合同，诚实待客，交货及时，保证质量是本厂的宗旨。莱阳市宝源采石厂愿与天下有识之士诚心合作、携手共进、共同开拓国际市场！公司以重合同、守信用为经营宗旨，诚邀社会各界友好同仁投资合作，共创美好明天！宝源采石厂竭诚为您服务，欢迎新老客户前来洽谈。刘爱玲移动。
采石厂各种合同中律合同纠纷合同纠纷正文违法转让采石厂合同无效自担责中国法院网黄晓静内容提要安徽省滁州市南谯区人民法院审结一起擅自将国家明令禁止转让的采石厂发包给他人的合同纠纷案件，法院判决合同无效并驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。原告鲍庆林为滁州市庆林采石厂私营业主，领有国家正式的采矿许可证。与，安徽省滁州市南谯区人民法院审结一起擅自将国家明令禁止转让的采石厂发包给他人的合同纠纷案件，法院判决合同无效并驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。原告鲍庆林为滁州市庆林采石厂私营业主，领有国家正式的采矿许可证。与被告刘万水、刘万琴签订《承包协议书》，约定将采石厂发包给两被告，并收取相应承包费。后双方在履行合同中发生纠纷，原告将两被告诉至法院，要求解除承包合同；被告支付承包费元及违约金元。法院审理认为，原告未经批准擅自以承包方式将采矿权转让给他人，违反《中华人民共和国矿产资源法》第六条采矿权的转让于企业的合并、与。
采石厂各种合同我弟弟在抚松某采石厂开钩机碎石头三个月左右拖欠工资一万多又没有任何证据协议合同都没有工资表还在厂方手里这种情况下他应该怎么要工资跟他一起的还有五六个人也没开工资很抱歉，您的问题未通过审核！如果有任何疑问，请联系华律网工作人员，过于简单的问题会增加律师的解答难度，请点击“补充问题”对您的情况进行更详细的描述。补充问题可能当前在线律师人数较少，我们根据您的情况为您推荐以下律师，您可以直接向律师免费电话咨询。（咨询请说明来自华律网）请依据公众的咨询内容做出相关解答，避免使用无意义、含有歧义或表达模糊的回复。例如：“请尽快联系我”“打电话给我”共有位律师回答了该问题已有位律师回答了您的问题，快看看他们的回答能不能帮助到您吧!如果已经获得满意答案，请及时采纳，感谢律师哦!若还没有满意的回答，可以尝试以下操作：补充问题电话咨询无满意答案怎么办李广丁华律认证律师咨询电话:天津-北辰区律师地区咨询在线免费咨询去劳动。
采石厂各种合同原告鲍庆林为滁州市庆林采石厂私营业主，领有国家正式的采矿许可证。与被告刘万水、刘万琴签订《承包协议书》，约定将采石厂发包给两被告，并收取相应承包费。后双方在履行合同中发生纠纷，原告将两被告诉至法院，要求解除承包合同；被告支付承包费元及违约金元。法院审理后认为，原告未经批准擅自以承包方式将采矿权转让给他人，违反《中华人民共和国矿产资源法》第六条采矿权的转让于企业的合并、与他人合资、合作经营等情形，明确禁止借转让之名对权证进行倒卖牟利的强制性规定，故原告要求被告支付承包费及违约金的诉讼请求不予保护。
采石厂各种合同案由民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷租赁合同纠纷案件字号江宁商初字第号审理法官季嘉文书性质判决书审结日期审理法院江苏省南京市江宁区（县）人民法院审理程序初审民事权责情节代理，合同诉讼诉讼请求，独任审判，缺席判决全文法宝引证码杨朋朋诉南京市江宁区龙都采石厂租赁合同纠纷案南京市江宁区人民法院民事判决书江宁商初字第号原告杨朋朋。被告南京市江宁区龙都采石厂。法定代表人冯清顺，该厂厂长。原告杨朋朋诉被告南京市江宁区龙都采石厂（以下简称龙都采石厂）租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员季嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨朋朋到庭参加诉讼，被告龙都采石厂经本院传票传唤，逾期，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨朋朋诉称：年月，其经朋友介绍将住友牌型挖掘机台租给被告龙都采石场使用。年月份工程结束后，双方经结算共产生租赁费元。随后，被告龙都采石场以现金的形式支付了。
采石厂各种合同吉矿交管采协字第号根据《国土资源部关于严格控制和规范矿业权协议出让管理有关问题的通知》（国土资发号）要求，吉林省国土资源厅拟同意敦化市江南镇新开发采石厂的采矿权以协议方式出让，现将拟协议出让的开采项目及项目出资人名称、申请理由等基本情况进行审批前公示。项目名称：敦化市江南镇新开发采石厂项目出资人名称：敦化市江南镇新开发采石厂法定代表人：秦永元地理位置：吉林省敦化市江南镇东苇子沟村采矿许可证号：至出让年限：肆年开采矿种：安山岩资源储量：.万立方米生产规模：万立方米年变更矿区面积：.平方公里开采标高：开采起标高.米止标高米协议出让理由：敦化市江南镇新开发采石厂新申请变更的矿区范围为上一年度开采区的毗邻区，符合吉林省敦化市矿产资源规划和矿业权设置方案，不宜单独另设采矿权。协议出让依据：根据省国土资源厅《关于印发吉林省矿业权协议出让管理暂行办法的通知》第六条项：“利用原有生产系统扩大勘查开采范围的毗邻区。
采石厂各种合同湖北省孝感市中级人民法院民事裁定书鄂孝感中民二终字第号上诉人（原审被告）安陆市烟店镇双岭采石厂。法定代表人严修兵。委托代理人陈峰。被上诉人（原审原告）胡欢。委托代理人高明国。上诉人安陆市烟店镇双岭采石厂因合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院鄂安陆民初字第号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安陆市烟店镇双岭采石厂于向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人安陆市烟店镇双岭采石厂自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安陆市烟店镇双岭采石厂撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费元减半收取.元，由上诉人安陆市烟店镇双岭采石厂负担。本裁定为终审裁定。审判长刘铮代理审判员宋雯代理审判员胡红二〇一三年十一月七日书记员陈平川附：法律条文百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由。
采石厂各种合同灯塔市建发福利采石厂生产石粉、-等各种型号碎石，主要用于筑路、建筑等大型建筑行业。我们将竭诚为您提供服务和高质量的水泥产品。-：灯塔市建发福利采石厂位于辽阳灯塔市罗大台镇地区，距本溪公里，距沈阳市公里，距鞍山市公里。交通运输，四通八达，非常便利。灯塔市建发福利采石厂，有着年的悠久历史。厂区占地面积万平方米，建筑面积平方米，矿产储存量万立方米，年产各种规格碎石万吨。拥有职工人数余名，其中高级工程师人，技术力量雄厚。灯塔市建发福利采石厂多年被辽阳市人民政府授予守合同重信用单位，省工商局守合同重信用单位，省质量协会评为用户满意产品，所有这些成绩的取得，与各级部门的信任和支持分不开的，也是我们灯塔市建发福利采石厂全体员工的辛勤工作所取得的结果。灯塔市建发福利采石厂紧紧围绕国家产业政策的发展和公司领导服务于人为理念。公司拥有生产线两条.。
采石厂各种合同，安徽省滁州市南谯区人民法院审结一起擅自将国家明令禁止转让的采石厂发包给他人的合同纠纷案件，法院判决合同无效并驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。原告鲍庆林为滁州市庆林采石厂私营业主，领有国家正式的采矿许可证。与被告刘万水、刘万琴签订《承包协议书》，约定将采石厂发包给两被告，并收取相应承包费。后双方在履行合同中发生纠纷，原告将两被告诉至法院，要求解除承包合同；被告支付承包费元及违约金元。法院审理认为，原告未经批准擅自以承包方式将采矿权转让给他人，违反《中华人民共和国矿产资源法》第六条采矿权的转让于企业的合并、与他人合资、合作经营等情形，明确禁止借转让之名对权证进行倒卖牟利的强制性规定，故原告要求被告支付承包费及违约金的诉讼请求不予保护。遂依法作出以上判决。（黄晓静）：。
采石厂各种合同文书字号：西民初字第◑号文书类民事判决书审结审理程序：一审审理人员：肖剑明原始文档：无原告西乡县白◑◑◑◑◑村采石厂（工商登记），住所地西乡县白龙塘镇沈坪村二组。法定代表人鲁德全，男，该厂厂长。委托代理人黄治懋，男，西乡县法律服务所法律工作者。被告陕西◑◑◑◑◑限公司，住所地西乡县城关镇莲花苑号楼四楼。法定代表人彭岗，男，该公司董事长。委托代理人韩红波，陕西锐博律师事务所律师。西乡县白◑◑◑◑◑村采石厂（简称采石厂）与陕西◑◑◑◑◑限公司（简称华林公司）采矿权转让合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员肖剑明担任审判长与人民陪审员张远德、席富英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西乡县白◑◑◑◑◑村采石厂法定代表人鲁德全与其委托代理人黄治懋、被告陕西◑◑◑◑◑限公司委托代理人韩红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:采石厂是从事花岗岩开采的村办集体企业，所持有的采矿许可证，是由采石厂与各。
采石厂各种合同李书华律师为您排忧解难！欢迎进入广东李书华律师法律服务网，免费法律咨询百度一下“李书华律师”您会有更多的收获！您现在的位置：李书华律师李书华律师采石厂转让合同纠纷案答辩状民事答辩状答辩人：内蒙古旗库伦镇凤杰采石场，经营者女，岁，汉族，个体，现住镇三合堂村，个体户被答辩人：尹，女，岁，汉族，现住通辽市科尔沁区镇东号，无职业。因尹与库伦旗镇凤杰采石场返还原物一案，现提出答辩如下：一、原告没有依约支付采石场转让价款。原、被告双方签订了《转让协议》，约定被告将库伦旗库伦镇凤杰采石场转让给原告经营，价款，分两次付清。然而，矿山移交后，原告没有按合同约定在支付首付款。不仅如此，原告还假借吴青海的位于鑫园小区的一处平方米的房屋顶年欠被告的石料款，以此让被告出具了.收条（日期是），但王凤杰出具此收条的真实意思表示是：收到的房屋折抵了年尹忠丽的石料款。然而年月末，原告与吴青海以房屋不能过户为由将此房收回。由此，原告拖。